С лица неясным выраженьем

Гадания окончились ничем. Кресло председателя Центробанка не получили ни выходцы из правительства (что и следовало ожидать), ни бизнес, ни кадровая команда ЦБ. И хотя имя Эльвиры Набиуллиной оказалось для многих неожиданностью, сам факт назначенца из «ближнего круга» оказался довольно предсказуемым.

Хотя были надежды. Прежде всего на то, что Банк России (читай – будущий мегарегулятор) возглавит Алексей Кудрин. Виделась в либеральных мечтах некая симметричная конструкция с правительством на одном полюсе и финансовым мегарегулятором – на другом. Что создало бы и необходимую долю критичности, и политическую конкуренцию (раз уж партийная система в этом качестве абсолютно безнадежна). И – шанс на то, что веселая игра в «открой-закрой» с промилле, пенсионными накоплениями, сменой летнего времени и т.п., останется хотя бы вне зоны действия будущего суперведомства, определяющего финансовый рынок и денежно-кредитную политику страны. Деньги детям не игрушки…

Видимо, мы забылись, какие времена на дворе. Не ельцинские с их системой «сдержек-противовесов». Так что – не сработало.

Далее пошла публичная реакция.

Которая сводится в основном к завуалированным под уверенность надеждам, что курс Центробанка резко не изменится, «преемственность сохранится» и т.п. и т.д. Ну, и приличествующие подобному случаю сдержанные комплименты. Словом, все как положено – «Король умер, да здравствует король!».

«Не верю!» – сказал бы Станиславский. Что же говорят в кулуарах? Кто-то жалеет, что вариант с возвращением Алексея Кудрина почил в бозе. Кто-то сетует, что Банк России возглавит небанкир, человек, очень далекий от банковской деятельности.

Если же суммировать самые резкие варианты реакции, то они отлично сведены в одном комментарии, появившемся под опросом о назначении Набиуллиной: «Публичная оценка правильности выбора в этой ситуации вряд ли может считаться объективной и честной. Никто себе не враг, и критично высказываться о выборе президента и о его креатуре никогда не будет. Но между строчек сомнения прочитать можно – назначен на должность председателя ЦБ будет лояльный нехаризматичный нерешительный непрофессионал без собственного мнения, но с опытом административной работы».

Впрочем, выбор сделан. Станет или нет новый шеф Центробанка решительным, харизматичным и способным отстаивать свое мнение – покажет время. Более актуально, что ждут от ЦБ в новом качестве.

И дело тут далеко не в мегарегуляторе. Как расходятся взгляды ЦБ и ФСФР – больше интересно самим чиновникам, чем рынку. Более важно другое: станет ли Набиуллина (довольно либеральный экономист на фоне сегодняшней управляющей когорты) ледоколом более мягкой денежно-кредитной политики или нет?

Как точно отметил вице-президент ФБК Алексей Терехов, «от Набиуллиной будут ждать, чтобы политика Банка России стимулировала позитивные изменения на рынке, а не просто свелась к борьбе с инфляцией путем зажимания процентной ставки».

И второй не менее важный вопрос – о кадрах. О нынешней команде Центробанка, на которую ворчали, обижались, но которую – полагаю, это признают почти все, – считали последовательной, транспарентной (как теперь принято говорить) и профессиональной.

И речь, конечно, в данном случае не о тех, кто заведует в ЦБ инкассацией, производством юбилейных монет или работой комнат по выявлению радиоактивных купюр (нужной только разве что поставщикам сертификации и оборудования этих комнат). Речь о тех, кто занимался непосредственно вопросами денежно-кредитной политики, регулирования, надзора и лицензирования. Сергей Игнатьев собрал профессиональную команду, о чем свидетельствуют и оценки итогов его деятельности на посту председателя Центробанка (48% оценили его деятельность на «хорошо» и «отлично» – любому политику такие оценки не снились). Две профессиональные команды – Центрального банка и Агентства по страхованию вкладов – вступили в эпоху перемен. Конечно, любой «философ» скажет: смена управленческих поколений неизбежна. Наверное. «Судьба ласкает молодых и рьяных», – утверждал герой «Собаки на сене».

Другое дело, что весь опыт существования в России подсказывает: рьяных стоит опасаться. Слишком часто летят из-за них чуть отлаженные правила игры.

Впрочем, самой верной реакцией на перемены можно считать отзыв, который автор получил из уст одного банкира. «Как вы оцениваете перемены в руководстве регуляторов? – Хорошо. – Почему «хорошо»? – «Ну, наш банк еще жив. А, как сказал герой еще одного замечательного фильма: «Живым все хорошо…».