Люди и Сети

Поговорим о Сетях. В этой теме я был одним из первых на Земле и опередил, например, Цукерберга…

Как рассказывают родители, однажды в детстве, гуляя, я показал на соседний дом:

– Там мой плохой друг живет!

Меня спросили:

– Если плохой, значит не друг?

Я сказал:

– Не, друг, просто плохой...

О чем это говорит? Что я уже в 1975 году предвидел появление социальных сетей.

* * *

Сначала бог разделил людей на дураков и умных. Потом дураки вырядились в разные платья, выучились грамоте и стали натягивать на себя разные личины.

Тогда бог покарал дураков возможностью писать комментарии на чужих страницах в соцсетях.

* * *

Как звучал бы пресловутый указ Петра I сегодня: «Указую открыть интернет и учредить в нем соцсети, дабы дурь каждого сразу всем видна была».

* * *

Но, чтобы говорить о соцсетях дальше, – несколько начальных аксиом, без которых разговор бесполезен:

1. Мы никогда не найдем аудиторию, которая в равной степени согласиться с каждым нашим словом.

2. У нас никогда не будет друзей, которые ко всему относятся также как мы.

3. И мы всю жизнь будем пользоваться лифтами одновременно с людьми, которые едут на другой этаж.

* * *

Все-таки, Америка – великая страна. Второй раз вносит коррективы в божий промысел.

Говорят, Бог создал людей разными, а полковник Кольт уравнял их в правах. Ненадолго.

Потому что Бог создал людей разными, полковник Кольт уравнял их в правах, а соцсеть опять расставила всех по разным ступеням бытия.

Ну, если бы не соцсети – как еще с такой очевидностью, с такой фотографической четкостью мы могли бы узнать кто есть кто – в мире, в котором мы живем?

Видите эту милую девушку? Как бы мы узнали, что она – не просто иногда бывает «милой дурочкой», а абсолютная, беспросветная дура, способная любоваться только своими 2894 фотографиями?

А этот человек? Вы знали, что его главная страсть – взахлеб описывать свои путешествия? Что он до сих пор не выбрался из 1982-го?

Видите эту даму? Нет, не вы, мадам, отодвиньтесь… Да, вон та, нелепо изогнувшаяся на фото как имбецил в освоении камасутры.

Она в восторге от себя. И пусть это теперь называется «селфи» – в науке как нарциссизм был, так нарциссизмом и останется. И она обречена на проигрыш. Потому что годы идут. А если единственное, чем ты живешь, – это любование своей внешностью, то годы у тебя – только отнимают, ничего не давая взамен. Единственное, что сохраняет красоту женщины, несмотря на годы, – это смысл в глазах… Нет, нет, не надо пытаться сделать глубокомысленное лицо, позируя фотографу. Это должно быть с вами как бы вне фотосессий…

Помните эти семейные пары, который замучали всех своих знакомых рассказами и рассуждениями на тему «наш ребенок – самый лучший»? Они достали вас в реальной жизни? Теперь – достают с интернетом наперевес. Их чадо уже научилось позировать. «Димочка, встань с мячиком красиво, я хочу снять тебя для сети… Прыщи сотрем в фотошопе».

А эту помните? Да-да, тоже милая девочка. А вы в курсе, что своим друзьям она ставит лайки только под фотографиями?.. Почему? Знаете, я проник эту страшную тайну… Она буквы не воспринимает… Нет-нет, сами буквы она знает. «А» там, «Б», «В»… И далее, как минимум до «ижицы». Но когда из букв слово складывают – не воспринимает. То есть буквально воспринимает, а абстрактно нет. Не знает, как относиться к словам. Подозреваю, что осмыслить сюжет, описанный в предложении «Мама мыла раму», для нее – тяжелый труд… Дайте ей картинку! Стоит мама, мило улыбается, вся такая секси и в пол оборота к камере, одна ножка в колене чуть согнута. И как бы моет раму от хорошего немецкого производителя оконного профиля...

А вот этот, помните его? Да, подавал надежды, но… лень, пристрастие к водочке, общее нежелание работать… Вы думали, он просто лентяй, не способный к системности, обязательности, аккуратности? Нет, теперь он – борец. Например, патриот. Или нонконформист. Или – в борьбе с буржуазностью. Он клеймит. Он восстал из праха. Нет, не как Феникс. Как… у вас бывали засоры в канализации? Ну, неважно... В общем, оказывается все это время, пока вы пахали, он не работал вовсе не потому, что дурак, выпивоха и бездельник. Он готовился идти своим путем. И надеется, что пойдет. Ну, или понесут… Ну, хотя бы нальют... Ну... хоть капнут?

Интересно, через сколько лет на надгробных камнях появятся надписи «1960 – соцсеть – 2030»?

* * *

Лет пятнадцать назад один мой коллега аж в кресле подпрыгнул.

– Как, у тебя нет своего блога?! Как же ты общаешься с миром?

И мы удивленно уставились друг на друга.

Он рассматривал меня примерно так как изучал бы одноногого футболиста: чем же он мяч-то забивает? Я же с интересом изучал человека, искренне полагающего, что без блога человек просто не жилец. А далее в течение часа меня истово убеждали, что я должен просто-таки немедленно, не сходя с места и не почистив зубы, открыть свой блог, поскольку это «инструмент влияния на общество», «самый перспективный способ коммуникаций индивидуума и социума» и вообще «очень модно, даже президент открыл».

Я вяло отбивался. Мол, считаю блоги проявлением непрофессионализма и графоманством, на общество предпочитаю влиять исключительно на рабочем месте и за зарплату, и что президент пусть открывает, ему-то статей в номер («Срочно, дедлайн срываешь!») не сдавать. А мне – есть подозрение – не стать президентом.

Единственное, что убедило моего оппонента – довод, что я совершенно не умею писать «просто так» и что последний раз хоть строчку бесплатно я написал в классе пятом, да и то – в лифте.

Тут я, конечно, покривил душой. Во-первых, помимо надписи в лифте, бесплатно написал как минимум еще два не менее фундаментальных произведения – сочинение на вступительных в университете и диссертацию. Во-вторых, через несколько лет под влиянием другого коллеги блог я все-таки открыл. Правда, через двадцать минут закрыл. Причем войти в него уже не могу: забыл пароль. Другой открыл…

Не знаю, когда открылся первый блог в мире, но за последние пару лет они точно стали повсеместными как памперсы. Строчат журналисты, артисты, клерки и безработные. Потом – нырк – в «Одноклассники» или «ВКонтакте» с кратким описанием успехов пройденного жизненного пути. Кому и этого не хватает – лепит самодельный сайт на Narod.ru. Сексу хочется – открывают анкету на Mamba.ru. Стихи можно писать в Stixi.ru, на прозу потянуло – в Proza.ru. Потом сыграть свадьбу в виртуальном загсе и слепить себе могилку на виртуальном кладбище.

Только не подумайте, что начинаются ретроградские стоны на тему «Вот раньше, бывало». Ничего подобного. Обожаю Интернет. Он решил кучу проблем. Главную – «проблему последней мили» в коммуникациях. Плюс возможность дотянуться до любой информации.

Одна докука – говоря, научным языком, усиливающееся отклонение оптической оси. Картинка, которая идет через Сеть, дает искажение. Все больше.

* * *

Коллега, который ведет блог в Интернете, чтобы «влиять на общество», нигде не работает. Перебивается случайными заработками. Ко мне примчался с другого конца Москвы за тысячью рублей гонорара, которые наотрез отказался принять на свой телефонный счет: «Ты что, мне такие деньги нужны наличными!» Другая знакомая, умудряющаяся снимать квартиру с 800 долларами заработка «девочки на побегушках» на одной из известных телекомпаний, висит в «Одноклассниках». Однокашникам, оставшимся в родном городе, рассказывает, что она теперь – «владелица частной видеостудии в Москве». На сайте проводит все больше и больше времени. Понять можно: там нет набитого битком метро по утрам, экономии на фаст-фуде и дешевого пива по пятницам. Ей там хорошо. У нее там своя студия, лимузин и миллионы.

Бывший приятель, когда-то «подающий надежды молодой литератор» (действительно, талантливый), а теперь пятидесятилетнее «лицо без определенных занятий», размещает свои опусы на каком-то литературном портале. И обсуждает их с аудиторией в пятнадцать с половиной человек, включая бывшую тещу. А каждая десятая восемнадцатилетняя красавица на сайте знакомств легко идентифицируется как сорокапятилетний бухгалтер из Нижнего Тагила, которому надоело все, включая собственный пол и возраст.

* * *

«Дружба» в сети – особое понятие. Только тут можно понять, «сколько нервных и недужных, ненужных связей, дружб ненужных» нам дано…

Но… люди жаждут присутствовать рядом с теми, кого не любят, предвзятым глазом поглядывать, как там у него?...Как он в очередной раз не прав? Чем он опять неприятен?

Скольким одиноким дамам именно соцсети позволили обзавестись виртуальным мужчиной – бой-френдом, возлюбленным, мужем, женихом. Они обильно делятся в сетях рассказами о том, что он сказал и что он ответил. Отвечает он, как правило, остроумно. Или философично. Или парадоксально. Дама заверяет: он настоящий, «просто тут без профиля». Или: «Я не могу раскрыть его имя, оно слишком известно» (с печальным смайлом желательно).

И еще добавляет о том, какой он… «Он был невозможным брюнетом, она же как серна пуглива»… И они делали что-то как-то где-то…

Целая жизнь, как настоящая. Тянуться может годами. Причем, чем больше лет и килограммов – тем сногсшибательнее эти лайв-стори. Сердобольные «френды» стыдливо делают вид, что верят…

* * *

Есть в Сети и деловые люди. Они уверены, что вы здесь не должны быть зря. В смысле, что не зря для них. Они обращаются к вам с просьбой поддержать их «проект». Найти им работу. Предлагают отметить как «понравившуюся» страницу, посвященную онлайн-продаже собачьего корма, даже если у вас кошка. Умоляют поделиться неведомой вам «вашей базой данных» (у вас, кстати, есть «база данных»?). Приглашают на мероприятие по переливанию из пустого в порожнее. Требуют от вас «перейти по ссылке». (Нужное – вписать).

Рабочая почта или телефон для них не существуют. Зачем им тратить драгоценное время на отправку официального рабочего письма? Или звонить в вашу приемную, теряя время на вашего офис-менеджера?

Вот же они вы – готовые и тепленькие, специально открывшие страницу, чтобы сделать более комфортным их возможность достать вас и ваш мозг…

* * *

Так и пишется электронная летопись нашего времени – как отражение в искривленных зеркалах.

Впрочем, не только пишется, но и снимается. С тех пор, как цифровые технологии забросили на чердаки увеличители, закрепители, проявители и прочие отравители, выяснилось, что большая часть населения – фотографы божьей милостью и велением души. А позже – видеооператоры. Снимают все, до чего способны дотянуться жадным взглядом неофита. Один приятель как-то заставил заглянуть на самодельный сайт (sic!), посвященный его поездке в Прагу. Там было 87 фотографий его жены. Жена на Карловом мосту, жена в пивной, жена под копытами какой-то бронзовой лошади на постаменте. Последнее – жена на унитазе в номере отеля…

Не знаю, нравится ли его жена сама себе на унитазе. Мне – не нравится. Я старорежимный, я на Джоконде воспитывался. В крайнем случае – на «Завтраке на траве» (кстати, куда они ходили ПОСЛЕ завтрака, унитаза-то на полотне нет?).

Но моему другу – нравится. Особенно, когда он с помощью фотошопа на морду лица загар наложил. И еще вот тут морщинку убрал. И еще вот тут чуть-чуть. И еще глаза чтоб фиалковые. Ну и еще совсем чуть-чуть… В общем, через полгода «чуть-чутей» это была уже не совсем жена. А скорее та самая Джоконда. Только на унитазе…

* * *

Байт вранья – это много или мало? А килобайт? Мегабайт? Не знаю. Не хочется витийствовать на предмет: «Виртуальность – наша беда». Но и виртуальность как «наше все» пугает.

Не страшно уходить в мир фантазии – страшно оттуда не вернуться.

Как-то видел, как моя девятилетняя дочь проделывает какие-то манипуляции у компьютера. Оказывается, на экране ее виртуальный образ (этакая стройная девочка с глазами размером с чайные блюдца) катается на коньках, а моя Машка с помощью мышки заставляет ее ускоряться, замедляться, объезжать препятствия и выделывать сложные пируэты. Выяснилось, что это называется программой для обучения катанию на коньках. Вот только дочка была уже на 99% уверена, что стала мастером этого дела. И мне пришлось иметь с ней весьма серьезный разговор, объясняя, что ее виртуальные успехи ничего общего с реальными не имеют. «Ну, пап! – возражала Машка. – «Ну, посмотри, что я уже умею…» И пыталась ухватиться за мышку.

К счастью, вскоре мы подарили ей собаку. В смысле не нарисованную, а всамделишную. С хвостом и все такое. И, носясь с ней на площадках и соревнованиях без всякого интернета, Машка осталась стройной и спортивной. Пронесло…

* * *

Наверное, главная проблема интернета – отсутствие ответной реакции. Настоящей, а не придуманной. Не знаю, в скольких блогах я чей-то «френд», но это не делает меня другом. Восторги бывших одноклассниц и сокурсниц «владелицы видеостудии» не дают ничего в ее реальной жизни. Раскрашенная как вождь племени Тумба-Юмба жена на унитазе – это не та женщина, с которой мой друг ежедневно ложился в постель. Интернет дает эффект зеркала. «Гляжусь тебя как в зеркало, до умопомрачения». А вижу только себя самого. И даже не такого, как есть. Такого, каким хочется видеться. Как в старой песне: «Мы стояли на площади с переменным углом отраженья».

Когда-то в Европе появился катехизис блогера. В нем ничего нового, все те же старые верные истины. Не прелюбодействуй, не укради, не возжелай чужого. И главное – не возведи себе кумира в виде собственного блога.

* * *

В Сети люди любят причинять добро. Или делиться мудростью. Или – подбадривать в трудную минуту. Что? У вас сейчас не «трудная минута», а «тихий час»? Или рабочий день»? Это неважно. Тот, кто вас подбадривает, он же хочет, чтобы публика его усилия оценила. Силу воли. И мудрость.

Попробуйте поразмышлять в Сети о чем-то сложном, трудном без привычной придурковатой бодрости или иронии. Первым делом появится комментарий вроде такого: «Надо жить!». От чего автор поста должен почувствовать себя героем древнегреческой трагедии. Этакий Лаокоон, съедающий на завтрак ужа...

Еще вам обогатят призывом делать добро... Задумайтесь: что же вы все зло и зло-то творите, попробовать, что ли...

Третьи помогут наставлением... Вспомнилось из любимого Бранислава Нушича:

«– Какова главная заповедь Господня? – спрашивал поп нерадивого ученика.

– Не знаю, – отвечал дрожащий ученик.

– Милосердие к ближнему, дурья твоя голова! – кричал поп и со всего размаха бил ученика линейкой по голове»...

* * *

Сеть поразительно высвечивает все, то тебя окружает – людей добрых и с чувством юмора (как правило, это совпадает) и – злобу, заносчивость, паранойю, едва скрываемую ненависть. А более всего – глупость.

Глупость дает советы, глупость раздает оценки, глупость с тобой дискутирует…

Не Сеть, а памятник Эразму Роттердамскому…

Каких только вариантов человеческой глупости и вы и я не повидали в Сети. Но венцом навсегда (видимо) остается комментарий к одному из очень давних постов.

Пост был о том, как на ТВ задали вопрос «Каких людей вы не любите?» А я терпеть не могу каких-то напыщенных однозначных формул. Типа: «Ненадежных!» Или: «Недобрых!» Обычно так на подобные вопросы интервью отвечают либо актеры, либо третьеразрядные поп-звезды.

Поэтому постарался ответить максимально емко: «Людей, которые пишут в соцсетях, что побывали в ТаЙланде».

…Самый гениальный по глупости комментарий звучал так:

«Ян, а вы не завидуйте, а лучше поднакопите денег и сами туда съездите»…

Глупости круче, наивнее и простодушнее я не встречал…

* * *

За что еще люблю Сеть – если даже в самом простом посте вы затронули две темы (номинально), то большинство комментаторов будут обсуждать одну. Причем ту, которая максимально конкретна и овеществлена.

Например, напишите какой-нибудь философичный банал на тему «Жизнь подобна двигателю внутреннего сгорания – искры летят одинаково и в «мерседесе» и в «запорожце»…

И вы получите целую ленту комментариев об автомобилях, сравнении их качеств, а также воспоминания, у кого, какой автомобиль был и у кого «мерседес». Если вам особенно как-то повезло с составом друзей – ждите их фото на фоне автомобилей.

Попробуйте употребить в посте фразу «трещит как кофемолка» – найдутся комментаторы, которые начнут обсуждать конкретные кофемолки и рассказывать про свои. Кто-то скажет, что хорошая кофемолка не трещит, кто-то сообщит, что у него «Бош», а кто-то начнет вспоминать, как заказал кофе в Севилье.

А самый трудолюбивый разыщет и опубликует для вас справочку из Википедии со сравнительным анализом количества децибелов, издаваемых среднестатистической кофемолкой в сравнении с дизелем в Норильске или президентом Турции.

* * *

В школе говорили, что человеческое сознание обладает двумя типами мышления – конкретным и абстрактным и что это свойство является отличительной чертой человека и присуще ему всегда. Черт-с-два! Обманули! Огромное число людей спокойно обходятся без абстрактного мышления («о, пишут об авто!»). Почитав соцсети, Декарт с его определением существования человека – нервно курит в сторонке…

Конкретное мышление – оно такое... конкретное. Без лишних обременений.

* * *

Праздники в Сети – отдельная история. Особенно Новый год. Как-то давно, на год Свиньи, сочинил 31 декабря универсальный ответ на все поздравления:

Хоть проснулся не ахти –
Праздник хлынул из Сети.
Все друг друга поздравляют,
Счастья-радости желают.
И – не помня имена –
Все хотят тебе добра.
Три аршина сладких виршей
С пожеланьем бурных пиршеств,
Света, счастья и т.д.
И большой любви – в 3D.

Мне с утра стучится в чат
Дед-морозов стройный ряд.
Вид – ну будто бы с похмелья
Вышел в лес заградотряд.
Вместе с ними – пара эльфов,
Хоть нам Запад не пример.
Взвод снегурочек, конечно
(у одной – шестой размер!).

С нарисованных картинок
Устремился на меня
Вал даров – стада скотины.
Чаще всех средь них – свинья.
Три филея олененка
И бельчонок-егоза.
Тридцать восемь медвежонков.
Сто свиней. И два котенка
С жопой меньше, чем глаза.

Ну а хвойных насаждений –
Два гектара, без сомнений.
Вифлеемских три звезды –
От какой-то там глузды.
От случайных мне френдов –
Тридцать тонн снеговиков.
Там одной моркови будет
Три ведра – без дураков!

Сотню виртуальных роз
Подарил один барбос,
Покупающий обычно
Три гвоздички – на разнос.
А какая-то скотина –
Пять парсеков серпантина
И пудовую свечу!
Я такую же хочу,
Чтоб ему не поскупились
Если вдруг… придет к врачу.

Пробкой бухнули мне в ленте
Миллион игристых вин.
А в ином эквиваленте –
Двадцать девять хиросим.
Гром хлопушек, треск петард
Дарит мне и стар и млад.
Все хотят меня поздравить –
Да и я… как будто рад.

Вот не чаял! Вот друзья!
В сказке оказался я.
Чтобы с радости не лопнуть
И в сиропе не утопнуть
Мне понадобится сразу
Тридцать три нашатыря.

Только вот прошу вас я –
Сил не тратьте на меня.
И не парьтесь – мне не нужно
Нарисованную дружбу.
Да и целый год не надо
Предлагать мне вновь и вновь
Намалеванную радость
И двухмерную любовь.

* * *

Кому-то в Сетях постов недостаточно – надо писать лично. К этому выводу приходят наши «френды». Вам тоже незнакомцы пишут? Тогда – это наше общее наболевшее.

Обращение к незнакомым «френдам «в Сети:

Друзья мои!

Прекрасен наш союз, в смысле – коннект. Но в связи с необходимостью много работать в интернете – хотел бы обратить ваше благосклонное внимание на исходе наполненного трудом дня на следующее.

Пожалуйста, воздержитесь от отправлений в личку своих стихов. Ваши стихи – потрясающие. Они вызывают катарсис! «Они безупречны!» – как сказал Дельвиг Кюхельбеккеру, увидев девок в борделе после выпускного вечера в Царском селе.

Я тоже пишу стихи. Они не столь совершенны. И размещены на моем сайте. Кто захочет – сам почитает. Но я не высылаю их вам в личку – мол, ну-ка читай. Вдруг вы не хотите? Или заняты? Или не любите стихи.

Так что – дайте возможность своим друзьям самим пройти тернистый путь к вашим жемчужинам российской словесности. Возможно, это про ваши стихи сказано: «моим стихам как драгоценным винам наступит свой черед». Не вливайте это «вино» мне в рот насильно – я рискую захлебнуться...

У вас обалденный вид из окна! Да-да, вижу край дома. И улицу! И машины! Дерево! Вау!

У меня – не такой. У меня окна выходят на черный ход венерологического диспансера после приезда бригады дезинфекторов. Поэтому я вам не шлю в личку фотографии вида из окна. Но – только ли поэтому?

Грандиозная кошечка! Я в восхищении. Два глаза?! Ух ты! Два уха?! Никогда не видал такого! Спасибо, тронут. Вы сделали мой день... На вашей странице я мог не увидеть это чудо природы – погружен в недостойную суету – но вы спасли меня, прислав мне ее в личку. Проблема одна – в это время я работаю. И эта недостойная моего внимания работа помешала мне насладиться открывшимся зрелищем, сравнимым разве что с раскрывающимися поутру цветами на ветке персика в южной части провинции Махараштра.

Да, знаю, ради этого стоило бросить работу. Но я не смог, приземленный я человек...

Кроме того, у меня – собака дома. Фото присылать или так сойдет?

Если вам кажется, что эти три просьбы релевантны и для вас – присоединяйтесь!

Вместе сделаем мир проще!

* * *

Но все это вовсе не значит, что Сеть – дурь и всемирное зло. Нет, это здорово. Это наш шанс быть не одинокими во вселенной. Каждый человек – вселенная, утверждал Уинстон Черчилль. Значит, мы вместе – это созвездие вселенных? Тогда – вперед – но не позволим зеркалам исказить нашу вселенную. У Сергея Лукьяненко в его трилогии о Диптауне есть хорошее предупреждение: «нельзя связать воедино миллионы компьютеров и ожидать от этого лишь количественных изменений. Мы оставляем в глубине свои следы. Слепки, отпечатки слов, поступков, желаний».

* * *

Знакомый как-то спросил: «Почему в ваших постах так часто употребляются слова и сочетания «я думаю, что…», «мне кажется…», «на мой взгляд…», «полагаю…»?»

О, это просто! Попробуйте приставлять эти слова и сочетания к любой мысли, которую собираетесь изречь, и вы увидите, что гораздо меньшее количество людей будет считать вас самодовольным претенциозным кретином.

Например, фраза:

«Это ужасный фильм»

будет звучат как:

«На мой взгляд, это ужасный фильм»…

Не чувствуете разницы? Тогда, полагаю, вам не стоит читать это. Мне так кажется…

* * *

Интересно, почему, когда ты делишься в соцсети своим ощущением или отношением к чему-либо, всегда найдется идиот, который объяснит, что это «что-либо» на самом деле «не так, а сяк»? Они не понимают, что ты делишься своим субъективным ощущением, а не даешь объективное описание? Какой смысл «поправлять» чужое ощущение? Оно же просто есть. С ним можно согласиться, не согласиться или поделиться своим. Но «править» его – безнадежно, потому, что оно – не факт, а чувство.

Простой пример. Ты написал, что тебе не нравится этот фильм или эта книга. Можно согласиться. Можно сказать: а мне нравится. Но сообщать, что абсолютно неправильно то, что тебе не нравится эта чертова книжка, – верх идиотизма.

«Мне не нравится эта книжка» – это не утверждение, что книжка плохая. Это лишь попытка поделиться своим ощущением...

Впрочем, «правят» чужие ощущение как раз люди, искренне не знающие разницы между утверждением «Эта книга плохая» и утверждением «Мне эта книга не нравится». Они уверены, что ваше ощущение – это и есть непреложная объективная истина. Ведь они сами живут именно так. И априори уверены, что вы – такой же идиот.

Два непрошеных совета:

1. Добавляйте к утверждениям, которые дезавуируют утверждения того, с кем вы спорите или беседуете, одну простенькую конструкцию – «мне кажется» или «на мой взгляд».

2. Не употребляйте по отношению к другим людям глаголы в повелительном наклонении. Сократите свой, несомненно, богатый словарный запас – исключите повелительное наклонение. Просто исключите и все. Как минимум – если не умеете сочетать их со словами, выражающими просьбу. Например, вместо «сделайте» – «сделайте, пожалуйста».

…Хотя, понимаю – трудно жить вместе, в одной стране, в одном обществе, с людьми, которые иначе, чем мы, относятся к фильмам Хичкока… Конечно же, такие отношения надо резать!

* * *

Очередной приступ чистки Сети от «мертвых» и сомнительных аккаунтов. У вас тоже случается?

Удаленные аккаунты... Не перестаю удивляться, зачем человек заводит профиль в соцсетях, потом удаляет. Что не удовлетворило? Это же просто зеркало. Не хуже, не лучше того мира, который за окном.

...Не очень понимаю, когда профиль без фото. Это чтобы что? Ладно, мало ли человек свои фото не любит – личное дело. Но когда еще и имя... Пишет мне некий Мо Грин без фото: «Привет! Ты как? Давно не виделись...»

Что ответить?

«Да, давненько... Причем я даже твой пол не помню...»

...Еще куча аккаунтов с... чем-то вместо имен. У меня даже Альбатрос есть в друзьях.

Жалко, гуся нет. В яблоках.

...Вообще, эти «зверюги» – думал, эта болезнь уже прошла. Ан нет. Помню, на одном банковском форуме очень они меня не любили за то, что настаивал, что писать на профессиональные темы надо под своим именем.

А так – кого там только не было. Каждой твари по паре. И багиры были, и доберманы, и буревестники, и кобры, и прочая разная живность.

По большой части – млекопитающие, но попадались и пресмыкающиеся, и земноводные...

...Интересно, как ощущает мир человек, который хочет быть, например, Тигром?

Он же взрослый, ему за сорок, у него пивной животик, лысинка... жена там, машинка, детишки... по субботам – на дачку, мангальчик. А он – Тигр! На разрыв живет, бедолага.

...Давно убедился: если в интернете Багира – ну точно толстая тетка, с лоснящимися как у пантеры боками, но не «впуклыми», а выпуклыми. Так что действительно – лучше без фото. Мало ли, вдруг кто-то только что пообедал.

Ежели Кобра – обычно что-то настолько едкое, что думает, будто умное, и настолько злобное, что думает, будто острое... Но зубы уже на четверть не свои...

Ежели Орел – точно воробей, старый, злой, голодный и нахохлившийся на всю оставшуюся жизнь.

Если Неуловимый Джо – то и правда неуловимый, потому что никому не нужный...

Последнее время, правда, вместо живности пошли фигуры. Не в смысле личности, а геометрические. Например, во френдах – Параллелепипед... И ощущение от его ленты такое... ромбовидное...

...На самом деле стать Багирой просто. Хочешь? Иди в спортзал. Восемь-десять часов в неделю – и ты Багира. С шашлычками, правда, придется немного поостыть. Что? Проще в аккаунте? Оно конечно...

* * *

Несколько закономерностей соцсетей.

Например, вы прошли интернет-тест и его результаты видны вашим «френдам». Если по результатам теста вы оказались «принцем» – получайте десяток лайков. Оказались бы «гоблином» – пять десятков.

Надо подумать, что же все-таки нас действительно радует из жизни наших друзей…

Разместив свое детское фото и увидев, сколько лайков ставят под ним в сравнении с вашим обычным постом, вы начинаете отчетливо понимать, насколько было бы лучше, если бы вы умерли в детстве...

С помощью соцсети легко понять, чем живет человек. Достаточно посмотреть его «баланс»: фотографий, больше, чем друзей, или друзей больше, чем фотографий…

Самые забавные «френды» – твои бывшие работники. То есть им все было интересно, а потом все стало неинтересно. Ну бывает… Но очень напоминает старый анекдот…

Hачальник рассказывает подчиненным анекдот. Все, кроме одного, смеются. – А ты что не смеешься? – А смысл? Я все равно завтра увольняюсь…

Начинаю сторониться людей, которые пытаются в ВАШЕЙ ленте оставить последнее слово за СОБОЙ, Нет-нет, не потому, что они всегда не правы. Лишь потому, что они всегда безнадежно глупы.

Из интервью

– Что вы узнали из соцсетей?

– Из сетей я узнал, что людей, которые со мной «на ты», гораздо больше, чем людей, с которыми «на ты» я…

Каждое утро Петр заходил на страницу Василия, чтобы посмотреть, не думает ли Василия о чем-нибудь не так, как думает об этом Петр.

А когда находил – гневался.

В Риме только к триумфаторам приставляли специального человека, которые шел и нашептывал триумфатору, какое он ничтожество. С изобретением соцсетей теперь этот сервис доступен всем.

Умный человек лучше всего проявляется в своих мыслях. Дурак – в комментариях к чужим.

В Сети я понял, что такое инновации...

Это такой мир, в котором Робин Гуд делится с бедными фотографиями еды.

Судя по скорости появления лайков и комментариев под постом о нашей болезни, самое заметное, что мы можем сделать для знающих нас людей, – это заболеть.

Прямо по классике: «Одни мои похороны принесли мне больше, чем вся предыдущая жизнь»…

* * *

Непрошенные сетевые советы.

Постарайтесь скрывать от старых друзей все ваши успехи, радости и удачи. Они никогда не простят, что учились с вами в одной школе…

Не делитесь успехами с давними однокашниками. Люди могут простить вам успех. Но не простят, что сидели с вами за одной партой.

Надо четче форматировать свои мысли. Представьте, что собеседник плохо вас слышит. А при попытке читать по губам фразы «Огромное спасибо» и «Пошел в задницу» выглядят примерно одинаково.

Пожалуйста, не пытайтесь выяснять со мной отношения из-за моих постов или статей.

Свои посты и статьи я все равно не захочу испортить. Значит, удастся испортить только отношения….

Главное правило хорошего тона в соцсетях: не оскорбляйте людей правдой.

Скрытность – сестра таланта.

Бойтесь френдов с аватарками вместо фото и портретов. Если человек дошел до подмены своей реальности, то вы даже представить себе не сможете, как он может ненавидеть вашу.

Не дай вам бог вступать в русский спор, бессмысленный и беспощадный.

Впрочем, бессмысленность и беспощадность русского спора легко компенсируется отсутствием необходимости быть логичным и последовательным.

А кто не согласен – кретин, подлец и, скорее всего, враг народа.

* * *

* * *

Опубликовал как-то фотографию со своим псом Веником. Знакомый пишет: «Я был уверен, что вы живете только работой и ничего, кроме работы, вас не интересует. А тут фото собаки... Оказывается, ничто человеческое вам не чуждо...»

Верно. Но у меня вопрос. Как мы умудрились выстроить такую жизнь и такое общество, что «человеческое» видим только в котах и собаках?!

…Всегда сторонился людей, чрезмерно любящих котов и собак. Да, да, я знаю их доводы. «Это настоящие друзья», «только они по-настоящему вам преданы», «это самые чистые отношения»...

Все понимаю... Только один вопрос...

Люди, для которых настоящая дружба, настоящие отношения и преданность возможны только с существами, не способными им возразить, – как думаете, почему я вас сторонюсь?..

Отец Браун как-то сказал: «Собаки – прелестные создания. Но не путайте создание с Создателем».

Любить людей труднее, чем собак. Но только с ними – все настоящее.

* * *

Самый простой тест… Вот вы говорите: интеллигенция, интеллигенция. Одни считают, что критерий интеллигентности – образование. Другие – что творчество. Академик Лихачев нашел свои критерии, но их несколько и они неоднозначны.

А соцсети дают самый короткий и простой тест на проверку интеллигентности.

Опубликуйте небольшой пост с одной ошибкой.

Одни напишут в комментариях: «У тебя там ошибка».

Другие напишут в личку: «У вас там опечатка».

Вот вторые – это и есть интеллигенты...

А если вообще ничего не написали – это мудрость.