Порошок для банкира

У нас злоумышленника, который портит нервы банкингу, искать не надо. С этой ролью вполне успешно справляются власти.

Недавно пришлось как-то систематизировать в своей базе данных информацию об основных решениях тех или иных ветвей (а также «веточек» и «сучков») власти в отношении банковского рынка за последние несколько лет. Если отринуть мелкие подробности, то общее впечатление безрадостное. Припомним по очереди.

...Пресловутый 115-й закон о «противодействии легализации», то бишь, призванный помешать мафиози бросить свое неспокойное ремесло и отойти от дел, вложившись в что-нибудь пристойное и тихое. Сам закон не столь зловреден, но вот многочисленные инструкции и практические трактовки его поставили банки в позу... скажем так, виноватого страуса. Мероприятия по 115-му проводятся таким образом, что сразу становится ясно: банки - это априори союзники подлого злоумышленника, пытающегося отмыть преступные деньги. И этому союзнику в лучшем случае могут «сбросить срок», только если он «застучит» своего подельника.

...Не менее пресловутая эпопея с ЭПС и атакой санитаров Онищенко на банки. Сейчас, про прошествии некоторое времени, остается вполне определенное послевкусие после всей этой истории. Банки - этакие паршивцы, пытающиеся одурачить честной народ, а власти - это спасители, которые бросаются народу на помощь, едва натянув белые халаты. То, что сами власти были не готовы или ленились как-то регулировать кредитный бум почти до самой его (бума, разумеется) благополучной кончины, как-то и не отложилось. А мерзавец-банк был наказан китайской пыткой - необходимостью рассчитывать ЭПС по формуле Центробанка, увидев которую, Ферма бы отрезал себе уши вместо Гогена. Правда, потом наказание было смягчено и ЭПС замене пожизненным расчетом ПСК.

...Тема уполномоченных «комиссаров» от Центробанка, которых надо приставить к каждому банку. Опять же если отрешиться от профессиональных подробностей, то со стороны это выглядит вполне определенно: банкирам доверять не приходится, они изначально злокозненны и без присмотру оставаться не могут.

...Права АСВ на санацию - на эмоциональном уровне тоже воспринимается однозначно. Социально опасный больной должен быть под присмотром крепких парней, имеющих право на применение смирительной рубашки и принудительных уколов.

Это все - по части кнута. По части пряника - «список 27», приобщенных к рефинансированию из закромов ЦБ, список аккредитованных при АИЖК, список аккредитованных при том же АСВ.

 Что же все это так до боли напоминает? Прямо как у Ильфа и Петрова: Остап долго пытался припомнить, где же он видел эти честные голубые глаза. Потом вспомнил - в Таганской тюрьме, где сам сидел по пустяковому делу... Именно на эту ассоциацию сразу же вышел один мой некогда имевший дела с уголовным миром знакомый, увидевший мои «банковские» записи:  «Слушай, ну тут все прям как у нас!».

Действительно, взаимоотношения с банкингом очень напоминают тюремные правила и понятия. Мероприятия по 115-му - типичный способ «колоть сокамерника»: мол, дашь показания на соседа по камере, сам выйдешь из подозрения. История с ЭПС напоминает старый принцип советской «уголовки» - что не разрешено, то запрещено. Идея уполномоченных - «калька» с типичной уголовщины: вор в законе в каждую тюрьму или камеру назначает смотрящего, чтобы приглядывал и за порядком и за тем, как бандитский общак тратится. Права на санацию - типичный вариант с применением администрацией тюрьмы карцера: «там-то из тебя дурь выбьют». Ну а списки «раздатчиков пищи» - так это вообще типичный ход опытной тюремной администрации, которая помимо своей формальной власти озабочена и о неформальном авторитете.

В этот контекст легко вписывается и принятый на днях Госдумой закон об инсайде - когда в тюрьме неспокойно, надо особенно тщательно работать со «стукачами».

...С другой стороны, власти особенно в таком подходе и винить-то не приходится. Просто они по другому не привыкшие. Это у них семантические корни о себе напоминают. И во время кризиса - все сильнее и сильнее.

В речах представителей власти все чащи звучат уже даже не нравоучения, а твердость надзирателя. Заметили, как любой «госмуж» сегодня рассуждает о банкирах и бизнесменах? Морда мрачная, глаза мечут искры, на лбу тяжкой думой морщины сведены, скулы так двигаются, будто лимон сожрал заместу рахат-лукуму. Ну, просто статуя Командора, узревшая на фамильном ложе порванный презерватив.

Улыбка, шутка, хоть какой-то призыв к сотрудничеству - это ни-ни. Это пусть вон Обамы всякие так себя ведут. Наши правители = народ сурьезный. Наоборот, все чаще прорезаются в их голосах какие-то угрожающие нотки. Все больше решимости нагнуть и выстроить всех и вся. Разумеется, «во имя народа, во благо народа». Так и кажется, что вот сейчас очередной государственный муж перестанет мучаться с терминами вроде «секьюритизация» или «ипотечное рефинансирование», выхватит отвратительного вида револьвер и скажет твердым голосом: «А теперь - горбатый! Я сказап - горбатый!»

И, в обшем-то, будет прав. Горбатые у нас какие-то отношения. Тоскливые.