Почтальон звонит дважды
«Кто стучится в дверь ко мне? С толстой сумкой на ремне? Это он, это он – ростовщик и почтальон», – примерно так, видимо, будет звучать римейк старого стихотворения, если «гениальные» идеи российских почтовых чиновников воплотятся в реальность.
Тема «почтовых» кредитов в последнее время опять стала притчей во языцех. Журналисты выяснили, что реальная стоимость ссуд, которые на почте предлагают финансово малограмотным пенсионерам и неимущим, достигает 2600% годовых. Телекомпания «Мир» посвятила этому специальную передачу.
Это вызвало какую-либо ответную реакцию российских почтовиков? Разумеется, нет. Ни процент, который можно квалифицировать разве что как покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах, ни тот вал социального возмущения, который неизбежен, если 2600-процентные кредиты наберет значительное число россиян, их не волнует. Их волнует, судя по всему, лишь потенциальная «упущенная прибыль» ввиду торможения идеи почто-банка.
На днях шеф «Почты России» заявил, что почто-банк надо создать в течение полутора лет.
Акцент делается на сроке, а не на слове «надо». Кому надо-то?
Четыре года назад идея почто-банка активно обсуждалась на российском рынке. Ссылались (как это всегда делается при попытках внедрения в отечестве как разумных, так и абсурдных проектов) на западный опыт – германский Deutsche Postbank, британский NS&I, французский специализированный банк, принадлежащий La Poste.
Сравнение было абсолютно некорректным по одной простой причине: в Европе речь идет лишь о банках, принадлежащих почтовым ведомствам. В России такой банк уже был создан – Связь-банк. Но – умом Россию не понять – почтовым чиновникам маловато будет.
Идея почто-банка заглохла – настал кризис, да и бывший шеф Сбербанка Андрей Казьмин, посидев несколько лет в кресле шефа «Почты России», ушел на покой. Но – покой нам только снится. Идея возвращается – в новых лицах.
Остается все тот же вопрос: зачем? Понятно, что 86 филиалов и более 40 тыс. «точек» «Почты России» – лакомый кусок для ростовщической деятельности. Это – довод в пользу почто-банка? Если исходить из такой логики, то можно открыть почто-бордели, почто-шинки, почто-казино. Тоже будет прибыльно. Можно повернуть северные реки, чтобы они оросили южные земли. Можно… Да что угодно можно напридумывать.
Автор уже писал четыре года назад о почто-банке. Тогда Центробанк заявил, что национальная почтовая сеть должна остаться равнодоступной для всех банков. Буквальная цитата заместителя директора департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций ЦБ Елены Музыка: надо сделать так, чтобы услугами почты «могло воспользоваться большее количество кредитных организаций, а не круг избранных». В те же дни на съезде «Единой России» Борис Грызлов напомнил госкорпорациям, что они «создавались как локомотивы отраслевого развития, а не институты для развития самих корпораций». Но, видимо, самим корпорациям второй вариант и слаще, и приятнее.
Лично мне как обычному российскому обывателю было бы приятнее, чтобы почта развивала… почту. Переписка уходит в Интернет, возразят сторонники «модернизации» почты. Верно, а вот срочные отправления уходят почему-то в DHL. Потому что «пришлая» DHL способна обеспечить относительно высокие скорость и качество доставки, а национальная почтовая система – нет. Ее руководители заняты мыслями о том, как бы ворваться на банковский рынок. Им не до посылочек.
«Три года проект буксует, нас это не может устраивать», – заявил (глава «Почты России». Вообще, это странно, что «Почту России» не устраивает задержка. Всегда полагал, что это – ее второе имя.
Голословно? ОК, обратимся к фактам.
Буквально на днях «Почту России» оштрафовали за нарушение сроков доставки почтовых сообщений. Прокуратура возбудила в отношении «Почты России» дело об административном правонарушении (осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)). А Арбитражный суд Москвы оштрафовал почтовиков на сумму… 30 тыс. рублей.
По логике, почте самое время заняться отладкой своих прямых обязанностей. Но это по логике дела. А по логике прибыли все выглядит иначе. Ну что такое штраф в 30 тыс. в сравнении с многомиллиардным проектом почто-банка и прибылью, которую сулит кредитование под 2600%? Пустяки, дело-то житейское. Как говорил бармен из старого анекдота: «Стану я из-за ста рублей руку сбивать».
Не знаете этого анекдота? Зря, он как раз про российские казенные ведомства, обуянные жаждой наживы.
Некий контролер приходит в бар и просит налить ему сто граммов коньяка. Бармен наливает. Контролер перепроверяет, оказывается 85 граммов. Штраф сто рублей. На следующий день повторяется та же история. Удивленный контролер говорит бармену: «Послушай, но ты же меня узнал! Почему опять нарушаешь, ведь штраф же?!» Бармен отвечает: «Мне проще заплатить штраф, чем сбивать руку…»
Посему, полагаю, возражения против почтового ростовщичества останутся незамеченными чиновниками. Одно радует: абсурдность и глупость российских мегапроектов легко компенсируется необязательностью их воплощения в реальность. Для того, чтобы что-то сделать с «Почтой России», нужен как минимум второй Герман Греф (как бы кто к нему ни относился). А он один и занят Сбербанком.
И, слава богу, пока не собирается организовывать в Сбере сервис по доставке писем и телеграмм.
