Москва-кормилица. Зарплаты растут. Цены падают
1.
Прошлый выпуск «1001 секунды об экономике» вызвал негодование некоторых наших зрителей. Причиной стало упоминание последней сводки Росстата, согласно которой средняя номинальная зарплата в России выросла с начала года почти на 19% – с 49,5 тыс. до 58,7 тыс. рублей. «Тебе проплатили за вранье, в стране бардак и нищета», – пишет возмущенный зритель.
Тем не менее, наша программа продолжит честно и смело обнародовать информацию о новых достижениях, поскольку российские журналисты в борьбе за свободу слова ничего не боятся – ни масонов, ни тлетворного влияния Запада, ни Международного валютного фонда, ни даже Бильдербергского клуба или агентов парагвайской разведки.
И мы готовы рискнуть и рассказать о новом сообщении Росстата. На этот раз официальное статистическое ведомство сообщило, что в июне реальная зарплата россиян выросла на 4,9% против роста в мае на 3,3%. То есть мы не просто растем в доходах, но и ускоряемся.
Но вот дальше начинаются некоторые неясности. В этой же сводке Росстат сообщает, что за первую половину года рост составил 3,4%. И хотя мы ЕгЭ не сдавали, возникают вопросы, навеянные исключительно скудными остатками школьных знаний математики и циничным отношением к общечеловеческим ценностям, к коим, несомненно, относится статистика.
Если в мае рост зарплат составил 3,3%, а в июне 4,9%, но в целом за первое полугодие – только 3,4%, то, значит, в другие месяцы зарплаты снижались? А можно напомнить публикации, в которых это сообщалось?
Вопрос второй. Дорогие статистики, вы утверждаете, что зарплаты с начала года выросли на 3,4%. Но в предыдущей сводке вы сообщали о росте зарплат почти на 19%. Как бы нам сопоставить эти столь несхожие цифры?
Ответ вроде бы очевиден: дурашка, в этой сводке мы говорим о росте РЕАЛЬНЫХ зарплат, а в той говорили о росте НОМИНАЛЬНЫХ. А реальная зарплата – это когда номинальная учитывается «с поправкой на инфляцию».
ОК, принято. Но тогда – новая порция вопросов. В новой сводке вы сообщаете, что «в номинальном выражении зарплаты в России выросли в первом полугодии на 9,4% год к году». 9,4% это не 18,9%. Разница объясняется, что 9,4% – это если считать «год к году». То есть сравнивать первую половину этого года с первой половиной того года. А 19,4% – это рост от 1 января этого года до 30 июня оного же года. Но это автоматически означает, что в первой половине того года зарплаты тоже росли весьма прилично, а мы что-то не припомним…
И второй вопрос. Если номинально зарплата выросла почти на 19%, но реально – то есть с поправкой на инфляцию – почти в 6 раз меньше, между тем инфляция по вашим же сводкам составляет то ли 5%, то ли 6% (уже устали запоминать, сколько именно), то возникает вопрос: каким образом 100 рублей, увеличившись НОМИНАЛЬНО до 119 рублей, с поправкой на 5-6-процентную инфляцию РЕАЛЬНО растут всего лишь до 103 рублей 40 копеек? Либо инфляция намного больше, либо рост намного меньше… Или же инфляция, как и доходы, тоже бывает «реальной» и «номинальной»…
2.
Ну и наконец, последний вопрос – не математический, а, скорее филологический или мировоззренческий. Давайте вместе прочитаем вашу последнюю сводку: «Реальные зарплаты в России в июне выросли на 4,9% после роста на 3,3% в мае в годовом выражении, в первом полугодии рост составил 3,4% … По сравнению с маем 2021 года реальные зарплаты в РФ в июне выросли на 3,6%. Во втором квартале рост показателя составил 5,5% год к году…. Среднемесячная начисленная зарплата… в июне 2021 года составила 58 782 рубля и по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года выросла на 11,7%. В номинальном выражении зарплаты в России выросли в первом полугодии на 9,4% год к году, во втором квартале – 11,8%»…
Дорогие статистики, вот положа руку на сердце (ну, или на арифмометр), вы всем этим что хотели сказать-то? Кому? И зачем?
Чтобы люди порадовались за успех страны в деле роста зарплат, но если вдруг они этот успех ну никак не могут сопоставить с собственной зарплатой, то пусть поймут, что виной тому – не вранье, а статистика, умеющая, в отличие от нормального обычного человека, пересчитать номинальные в реальные так, чтобы возникали цифры нереальные, но бодрящие? Поверьте, мы и так бодры как свежеиспеченный пончик, случайно упавший в шоколадный коктейль.
Я бы даже рискнул утверждать, что мы бодры абсолютно пропорционально росту зарплат, но бодры – номинально… А за подробную информирование о всех тонкостях нашего номинального дохода – большое номинальное спасибо. Потратим его на номинальный ужин на палубе номинальной яхты где-нибудь – чисто номинально – в районе мыса Доброй Надежды.
3.
Темой зарплат Росстат не ограничивается и смело констатирует не только успехи, но и неудачи. Как выясняется из очередного сообщения статистического ведомства, «пенсии в России снижаются шестой месяц подряд».
«Ага, значит, Росстат вовсе не пытается только лишь лакировать действительность, но констатирует реальные процессы, даже если они негативны!» – воскликнет в этом месте номинально объективный россиянин.
Именно так. Давайте посмотрим констатацию детальнее. Как выясняется, из-за инфляции – той самой, которая так зверски надругалась над нашим номинальным ростом – пенсии в России с начала года в реальном выражении снижаются. А конкретно снизились они… в феврале на 0,1%, в марте – на 0,2%, в апреле – на 0,1%, в мае – на 0,5%, в июне – на 1%, в июле – на 0,9%. «То есть эти люди каждый месяц ворчат из-за потери нескольких десятых процента?!» – удивится непредвзятый наблюдатель. Оказывается, да. Пенсионеры в России (особенно работающие – уточнит в этом месте минфин) чудовищно чувствительные люди и из-за снижения своих реальных доходов всего лишь на одну или две тысячных (как в феврале, марте и апреле) начинают жаловаться на жизнь. Попробуем пересчитать, что же означает одна или две тысячные от средней пенсии в 15 тысяч рублей. Это 15-30 рублей. Иными словами, нам только что сообщили, что в реальном выражении и в феврале, и в марте, и в апреле российские пенсионеры потеряли всего лишь 15-30 рублей? Какая мелочность, право слово…
4.
Между тем, не только пенсионерам, но и другим разновидностям российских граждан тоже нелегко и им тоже приходится сталкиваться с мелкими финансовыми проблемами. Вот, например, официальное агентство РИА со ссылкой на Bloomberg сообщает, что за январь-август 2021 года совокупное состояние российских миллиардеров выросло на $40,05 млрд. А ранее сообщалось, что за первые 6 месяцев этого года российские миллиардеры стали богаче на 36,4 млрд. То есть первые 6 месяцев они богатели на 6 с лишком миллиардов долларов каждый месяц, а последние 2 месяца – менее чем на 2 млрд. в месяц. В три раза снизился темп обогащения олигархов страны! И ничего, не жужжат…
Впрочем, и некоторые другие россияне тоже хороши. Как сообщает Лента.ру, «каждый десятый россиянин признался в заработке более 100 тысяч рублей в месяц». Немного заставляет вздрогнуть слово «признался» в заголовке. И неясно, почему состояние олигархов у нас «оценивают», а в доходах среднего класса – «признаются». Но не будем цепляться к словам, как сказал атеист, присягнувший на Библии.
Итак, из публикации выясняется, что около 2,8 млн. жителей страны получают зарплату более 100 тыс. рублей в месяц.
«Позвольте!» – воскликнет в этом месте даже жертва реформы образования и системы ЕГЭ. – «Разве 2,8 млн. – это десятая часть россиян?». Нет, конечно! Вас не обманывают – следите за руками! 2,8 млн. – это десятая часть от всех работников. «Позвольте!» – воскликнет в этом месте менее трагическая жертва ЕГЭ. Но ведь и работоспособных граждан в стране насчитывается более 70 миллионов, а никак не 28… Все верно! Вас не обманывают – следите за руками! 2,8 млн. – это десятая часть от всех работников, «занятых на крупных и средних предприятиях»…
Стоп-стоп! То есть вы сообщаете в заголовке, что каждый десятый россиянин имеет доходы более 100 тыс. рублей в месяц, но имеются в виду не все россияне, а только работоспособные, и не просто работоспособные, а только работающие, и не просто работающие, а только работающие на крупных и средних предприятиях?
«Ну, да, как-то так», – потупится в этом месте автор заметки (правда, она безымянная). Ну что тут сказать… Далее – немного нецензурно или, если прибегнуть к латинскому варианту того же самого: «A posse ad esse non valet consequential» – «По возможному ещё не следует судить о действительном».
К этой же заметке Лента.ру подверстала информацию о том, что «крупнейшие российские банки повысили объемы вознаграждений топ-менеджеров в первом полугодии 2021 года». Приводятся размеры выплат: 4 млрд. рублей в Альфа-банке, 2 млрд. рублей – в Газпромбанке, 1,6 млрд. рублей – в ВТБ.
Ну, это чтобы общая информация о процветании россиян иллюстрировалась конкретными примерами и легче усваивалась…
Видимо, понимая, насколько теперь для миллионов россиян актуальны новости для богатых, Forbes обнародовал рейтинг лучших банков страны для миллионеров. Выясняется, что лучшими банками для миллионеров являются ВТБ, Сбербанк и Альфа. Так что если вы вдруг опять обижены на топорность банковского сервиса или навязчивость его рекламы – прежде, чем ругаться, вспомните, для кого эти банки признаны лучшими…
5.
В публикации Лента.ру уточняется: около миллиона из «каждых десятых» 2,8 млн. россиян, имеющих доход в 100 тыс. рублей в месяц, живут в городе-герое Москве. Но не стоит воспринимать это как еще один штрих в картину того чудовищного разрыва, которые копится между столицей страны и ее провинциями.
Все обстоит с точностью до наоборот, как выяснилось на этой неделе. Москва не высасывает из регионов все соки, а наоборот, отдает им свои. Как заявил мэр Москвы Сергей Собянин, Москва – крупнейший донор России, а ее перечислений в бюджет страны « хватает, чтобы направить регионам 60% всех трансфертов из федерального бюджета». Это заявление было сделано на марафоне «Новое знание» и надо признать: такое знание, действительно, является новым.
Каким чудным образом город, не имеющий полезных ископаемых и месторождений, не обладающий пастбищами и коровниками, заменивший большую часть заводов офисными и торговыми центрами, истребивший собственные автомобильный, часовой, кондитерские заводы, – каким образом такой город кормит полстраны? Это не иначе как чудо, сравнимое с библейским, когда пять тысяч человек были накормлены пятью хлебами и двумя рыбами. В общем, все российские земли и веси должны поклониться в ножки Москве-кормилице и понимать, что Москва не жирует, а, наоборот, снимает с себя предпоследнее. Ну и пусть среднестатистический москвич за всю жизнь меняет сексуальных партнеров в 22,5 раза реже, чем мэрия меняет бордюры на улицах столицы? Это еще ни о чем не говорит. Как и аналогичный бюджетный проискуитет, благодаря которому сначала все деньги стягиваются в столицу, а потом – частично – великодушно отдаются в бюджет страны.
Для спокойствия жителей других городов и весей можно сказать только одно: далеко не все москвичи рады подобной истории. И если не верится – попробуйте представить себе, что каждый день из года в год, и в дождь и в снег, и в жару и в холод беспрестанно улучшают вашу жизнь, меняя асфальт и бордюры, переделывая дворы и придорожные столбы, перекрывая улицы, меняя правила и обильно оснащая все это тоннами светофоров.
И если представили – начинайте довольствоваться щедростью трансфертов и понимать, что Москва это вам не Гобсек – это Робин-Гуд в плиточку.
6.
В качестве иллюстрации тезиса о Москве-кормилице земель русских – новость о том, что в столице «в освоение семи промзон вложат 440 млрд рублей». Для сравнения напомним, что на поддержку регионов правительство выделило 50 млрд. рублей – примерно в 9 раз меньше, чем в 7 промышленных зон Москвы. ОК, это можно понять, коль скоро Москва всех кормит. Надо развивать производство в такой столице. Как же предполагается «освоить» эти промышленные зоны?
Выясняется, что на их территории будет возведено 1,7 млн. квадратных метров недвижимости, из которых под производство отводится… 284 тысячи метров – чуть более 15%. Все остальное – офисы, торговые центры и жилье. Так что как назвать эту программу – как «освоение» промышленных зон» Москвы или как продолжающееся уничтожение ее промышленного потенциала – решать будут потомки.
И еще немного занимательной статистики и математики. Как сообщают «Известия», «в России заметно снизились цены на жилье».
В стране впервые за год зафиксировали заметное снижение цен на жилье, сообщили опрошенные газетой участники рынка недвижимости. Из текста выясняется, что в некоторых городах России цены на недвижимость снизились… от 0,5% до 1,5%. И добавляется, что, например, и в юго-восточной части Москвы (это где расположена Капотня и некоторые другие причины маниакально-депрессивного синдрома) цены тоже немного… того.
«Позвольте, снижение на один процент после роста в полтора раза – это называется «заметно снизились»?! – воскликнет в этом месте читатель. А тогда каким словом надо обозначать то, насколько они в последний год повысились? Только, чур, неприличный вариант не предлагать!
7.
Есть и другие позитивные новости на тему доходов населения. 2 сентября стартовала выплата российским пенсионерам единовременного пособия в 10.000 рублей.
И вот в «Российской газете» появляется громкий заголовок: «Греф назвал выплаты пенсионерам самой масштабной социальной акцией Сбербанка».
«Как Сбербанка?» – изумится в этом месте начитанный россиянин. – «Указ о выделении этого пособия вроде издал Путин, а не Греф?..»
Выясняется, что президент Сбербанка вовсе не узурпирует заслуги президента страны. Но их как бы «немного дополняет» – штрихами эффективного менеджера. Под громким заголовком – всего лишь информация о том, что шеф Сбербанка обратился с письмом к сотрудникам компании, где напомнил, что многие пенсионеры придут за выплатой пособия в отделения банка и нагрузка в эти дни «возрастет колоссально». Надо отдать должное г-ну Грефу: он придал этому техническому моменту поистине поэтическое звучание.
Во-первых, как выясняется из обращения президента Сбера, поручение правительства обеспечить выплату пособия означает (цитирую), «что государство доверяет команде банка»… Нет, может в этом месте пожать плечами низковысокодуховный россиянин, это всего лишь означает, что Сбербанк принадлежит государству и имеет самую большую сеть отделений в стране. Хотя (если подумать), подчеркнуть, что государство доверяет собственной структуре, – в этом тоже что-то есть. Возможно, доверие государства к государственной же компании выглядит настолько экзотично, что становится поводом для обращения ко всему сбербанковскому народу.
«Наша задача – оказать внимание каждому, чтобы никто не остался без участия и ушел с хорошим настроением», – пишет в своей нагорной проповеди… простите, в служебном обращении президент Сбера…
Нет, опять воскликнет приземленный читатель, ваша задача всего лишь, чтобы каждый ушел с пособием и желательно не слишком много времени потеряв в очередях.
«И я точно знаю – мы с вами справимся», – резюмирует г-н Греф. – «Я уверен в нашей команде!». И вот в этом месте даже самый приземленный россиянин не станет возражать: конечно, справитесь! Если вы каждый месяц справляетесь с тем, чтобы почти с каждого российского пенсионера собрать комиссию за оплату коммунальных услуг, то уж как-нибудь ОДИН раз справитесь с тем, чтобы этим же пенсионерам выдать разовое пособие.
От себя добавим: мы в вас верим. Хотя и отлично понимаем: если приходится выдавать что-то ровно такому же количеству людей, с какого вы каждый месяц взимаете, – это, конечно, означает, что нагрузка возрастает «колоссально».
Единственный вопрос, остающийся непонятным. Почему, когда в США и Европе полтора года каждый месяц выдают всем гражданам сотни долларов или евро, это называется «вертолетными деньгами», «тупиковым подходом», «наркотиком для экономики», «бездумным печатанием денег» и тому подобным. А когда российским пенсионерам впервые за полтора года вирусного кризиса выдают по 130 долларов в валютном эквиваленте – это «самая масштабная социальная акция Сбера»?
Но это – чисто риторический вопрос, он может вызывать не только колоссальную нагрузку (нет, уже не на Сбербанк, а на мозг), но и когнитивный диссонанс.
8.
Кстати, пенсионеры и Сбербанк соединяются в эти дни не только в процессе выплаты пособий, но и – чисто теоретически – в перипетиях обсуждения того, что можно сделать по части пенсий.
На днях в СМИ, включая официальную «Российскую газету», прозвучала идея ввести для пенсионеров по аналогии с тринадцатой зарплатой тринадцатую пенсию и финансировать ее за счет дивидендов по принадлежащим государству акциям того же Сбербанка.
Автор идеи – экономист Яков Миркин. А вот насколько это реально – зрители и читатели могут спросить самого автора: 10 сентября в прямом эфире на канале Finversia Яков Миркин отвечает на вопросы зрителей и читателей Finversia.
