Денег не дадут. Население сократить. Новый кризис неизбежен
1.
Новый кризис неизбежен и утверждает это никто иной как Центробанк России. Под таким громким заголовком официальное агентство РИА выпустило заявление заместителя председателя Центробанка Алексея Заботкина, сделанное на пресс-конференции 23 июня.
Г-н Заботкин заявил, что действующие антикризисные меры после улучшения ситуации нужно будет свернуть, чтобы обеспечить рост экономики: «Эти меры останутся у нас в арсенале. И если наступит следующий кризис, а он наступит неизбежно, мы воспользуемся этим арсеналом».
И в эти же дни председатель Центробанка Эльвира Набиуллина «объяснила, почему раздача денег не приведет к росту экономики». По ее мнению, «если напечатать и раздать деньги», то это не дало бы положительного эффекта, а только привело к бы к снижению курса рубля и скачку инфляции.
Возникает сразу несколько вопросов.
Вопрос первый. В США и Европе тоже часто обсуждают, не пора ли свернуть антикризисную помощь, но там раздали населению триллионы долларов, а у нас изначально сочли, что «раздача денег» – это не наш метод. Соответственно, что предлагает «свернуть» г-н Заботкин? То, что толком и не разворачивали. Тогда, конечно, верно: раз не разворачивали, то пора сворачивать, а то у населения куча вопросов.
Вопрос второй из этой кучи – а почему чтобы «раздать» деньги населению их обязательно надо «напечатать»? Почему не потратить на такую поддержку ну, например, 10% российских резервов? Или триллион рублей, оставшийся не освоенным в бюджете в 2019 году? Или триллион рублей, оставшийся не освоенным в бюджете в 2020 году? Или те лишние миллиарды, которые оказались в бюджете уже в этом году – если верить заявлению премьер-министра? Впрочем, на этот вопрос Центробанк дал ответ еще месяц назад, заявив, что считает нецелесообразным увеличить зарплаты россиянам за счет средств Фонда национального благосостояния.
Но тогда возникает вопрос третий. Г-н Заботкин сказал, что «меры останутся в арсенале. И если наступит следующий кризис, а он наступит неизбежно, мы воспользуемся этим арсеналом». И у любого обывателя логичный вопрос: а какой должен быть кризис, чтобы, наконец, «арсеналом» российских резервов воспользовались? Что должно произойти? Армагеддон? Нашествие инопланетян? Взрыв суперновой? Или пресловутые резервы России, о которых так обильно сообщают уже лет пятнадцать, это не на случай кризиса, а что-то вроде «гробовых» у старушки?
В общем, нельзя сказать, что это срочно, но на досуге хотелось бы узнать: при каких условиях из Фонда национального благосостояния начнут хотя бы немного поддерживать благосостояние этой самой нации?
2.
Впрочем, могут возразить: а с чего вы взяли, что кризис 2020 года так подорвал благосостояние россиян, что именно его последствия стоит «лечить» субсидиями за счет резервов?
И здесь стоит обратиться к статистике.
Четверть населения России находится на грани бедности – об этом СМИ сообщили еще весной. На днях вышел ежегодный доклад Global Wealth Report от банка Credit Suisse – согласно его оценкам, «за прошедший год средний россиянин стал беднее почти на $700, а благосостояние снизилось на 9,9%». Таким образом, Россия вошла в число трех стран мира, лидирующих по скорости сокращения благосостояния, вместе с Индией и Бразилией.
Недавнее исследование Россельхозбанка подтвердило, что треть россиян не имеет сбережений на «черный день». Заместитель председателя Центробанка Ксения Юдаева заявила в Думе о том, что долги россиян достигли «исторически высокого уровня».
Любопытно, что проблема резкого снижения благосостояния коснулась даже богачей. По данным доклада того же Credit Suisse, если в целом в мире число долларовых миллионеров выросло более чем на 5 миллионов человек – до 56,1 млн., то в России долларовых миллионеров стало на 44 тысячи меньше и осталось 269 тысяч штук.
И в этом контексте несколько иронично выглядит озвученная в эти дни в Госдуме идея еще выше поднять налог на богатых (?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop) – до 35% от месячного дохода. Повышать налоги на богатых именно в тот год, когда богатых становится все меньше, – что-то в этом, конечно, есть, но вот что – пока понять трудно. Возможно – приближающиеся выборы.
Кстати, месяцем ранее полпред в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев предложил повысить налоги на предприятия, на которых не растут зарплаты.
Простой прием логической инверсии позволяет задать вопрос: а что, если зайти с другого конца? А что, если, наоборот, понизить налоги на предприятия, на которых зарплаты растут? Но этот вариант, конечно же, выглядит инородным телом на фоне налоговой лихорадки, явно охватившей чиновников последние года два. Иногда складывается ощущение, что когда-нибудь эта история закончится строчкой на той странице Википедии, которая посвящена Дмитрию Медведеву: «Это был уникальный российский премьер – возможно, иногда он и умудрялся проспать какие-то проблемы, но при нем не росли налоги».
3.
Вернемся к теме снижения благосостояния.
Нельзя сказать, что российские политики не видят эту проблему. Видят и предлагают свои рецепты. Например, Владимир Жириновский заявил, что дела с благосостоянием поправить просто: нужно уменьшить поголовье. Лидер ЛДПР призвал поменьше рожать, так как, по его словам, «если в семьях будет по одному ребенку, на Земле останется миллиард или 500 миллионов человек, и они будут жить хорошо». Если взять идею Жириновского за аксиому, что Россия в прошлом году подала отличный пример: население нашей страны уменьшилось более чем на полмиллиона человек, антирекорд последних 15 лет. Однако чтобы извести еще 6 миллиардов человек усилий одной России явно недостаточно, хотя и стараемся. А надо! – считает г-н Жириновский, потому что «где взять для всех воду, еду, жилье, сырье для производства товаров?»
4.
В связи с выступлением Жириновского россияне могут несколько поежиться, узнав, что 1 октября начнется очередная всероссийская перепись населения. Остается надеяться, что перепись проводится не с целью определить: сколько «лишних» людей в стране.
Тем паче, что не все политики и общественные деятели сводят проблему борьбы с бедностью к стряхиванию пыли с двухсотлетней давности идей Томаса Мальтуса или к мыслям о «нехватке жизненного пространства» в стиле рейхсляйтера Альфреда Розенберга.
Например, месяцем ранее патриарх Кирилл призвал женщин, которые не хотят рожать по различным причинам, не делать аборты, а отдать детей церкви. Тут, правда, приходится поправить святого отца: женщины, которые не хотят рожать, ну никак не могут отдать детей церкви, поскольку они не хотят именно РОЖАТЬ этих детей, а не то, чтобы не хотят их ВОСПИТЫВАТЬ. Но для иерарха церкви, давшего обет безбрачия, такая ошибка простительна. В любом случае, отношение Русской православной церкви к демографической проблеме представляется куда более серьезным, чем предложение «сократить девять из десяти».
Впрочем, в эти дни самое инновационное предложение, способствующее решению проблем рождаемости, внесли чиновники Главного радиочастотного центра (ГРЧЦ), подчиненного Роскомнадзору. Они предложили разделить порнографию в Интернете на «незаконную» и «не запрещенную законом». А дабы ограничить от созерцания совокуплений несовершеннолетних, предоставлять доступ к «законному порно» через портал госуслуг.
Предложение любопытное и, как минимум, подкупающее новизной. Появление таких забавных опций, например, в личном кабинете налогоплательщика, явно оживило бы практику использования портала госуслуг россиянами. Особенно если допускать к порно только тех, у кого нет недоимок.
Главное тут, наверное, чтобы мэрия Москвы не успела снабдить это новшество дополнением: например, доступ к созерцанию законченного полового акта – только при наличии ковид-прививки, а созерцание обнаженного тела – только со справкой о наличии антител.
Что же кается вопроса, как делить порнографию на «законную» и «незаконную», то здесь авторы идеи вполне логичны: «незаконная» – это детская или по принуждению, «законная» – это
«натуралистические изображения или описания половых органов совершеннолетнего человека и/или полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера с участием совершеннолетних людей с их согласия».
Логично.
5.
Если кому-то информация о госуслугах как способе доступа к порнографии показалась бредом, то этот кто-то, как сейчас говорится, не в тренде. Эксперты в эти дни как раз обсуждают активный выход государства на цифровой рынок в качестве поставщика услуг. Как отметил вице-президент МТС по взаимодействию с органами государственной власти и связям с общественностью Руслан Ибрагимов, «мы видим, что если государство раньше было регулятором на рынке, то теперь, становясь игроком рынка, все так же остается регулятором. И эта ситуация называется «потенциальный конфликт интересов».
И как-то так совпало, что с приходом государства на цифровой рынок растут и цены. Как предупредили провайдеры, с этого лета россиянам придется больше платить за доступ к интернету. И не пытайтесь улизнуть, обращаясь к более традиционным источникам информации: Российский книжный союз предупредил о двукратном росте цен на бумажные книги. Есть ли решение? Есть, утверждают эксперты: «необходим государственный контроль за обоснованностью повышения цен и ценообразованием при внутренних и зарубежных поставках». То есть та же история, которую мы с февраля наблюдаем по части цен на продукты питания. Видимо, успехи государства в деле контроля цен столь очевидны, что книгопродавцам тоже захотелось, чтобы их немного поконтролировали. Если такое решение будет принято, можно констатировать: доступ к пище духовной, как и доступ к пище обыкновенной, и доступ к порно – в надежных руках.
6.
Впрочем, и любая инициатива церкви, о которой мы говорили ранее, и обеспечение россиян законным добротным афродизиаком через портал госуслуг вряд ли поможет решить один из главных факторов демографии – вопрос с доходами. А здесь ситуация неоднозначная.
Как сообщается в свежем исследовании Frank RG, число официально зарегистрированных самозанятых в России к 2024 году достигнет примерно 8,5 млн. человек. Но вот вопрос – что это означает? Что эксперимент с самозанятыми удался или что каждый десятый россиянин трудоспособного возраста уже через три года должен будет сам себя занимать, потому что работы для него нет?
Скорее, второе, если судить по недавнему предупреждению главы Сбербанка Германа Грефа: внедрение искусственного интеллекта ускорит сокращение рабочих мест. По мнению Грефа, нужно предупредить об этом людей. И в качестве «добавки» к этому предупреждению: месяц назад правительство утвердило субсидии бизнесу за внедрение искусственного интеллекта.
Сопоставим это вместе с предупреждением Германа Грефа и вышеупомянутым предложением Юрия Трутнева и вырисовывается следующая картинка. Итак. Компании, которые сохраняют людям рабочие места, хоть и не способны в сложной экономической ситуации повысить им зарплаты, предлагается «наказать» дополнительными налогами. А компаниям, которые внедряют искусственный интеллект, который сократит рабочие места, дают субсидии. В задачке спрашивается: на что направлены усилия правительства? А в шпаргалке к задачке еще и мелким шрифтом: так может, пусть вам искусственный интеллект и платит налоги, коль скоро его вы, в отличие от населения, решили поддержать той самой пресловутой «раздачей денег», которая «не наш метод»?
Впрочем, вопрос риторический: роботы сраму (то есть налогов) не имут.
Конечно, иногда оптимистически настроенному россиянину представляется такая картина. Правительство устанавливает дополнительный налог на компании, внедряющие роботизацию и искусственный интеллект, которые позволяют им резко сократить затраты на оплату труда. И этот налог идет на цели поддержки общества. Но, полагаю, такой подход был бы слишком наивным и романтичным даже для оптимиста.
7.
Российские эксперты и чиновники ищут и другие пути решения проблемы занятости. Например, официальное агентство РИА дало в эти дни материал эксперта Торгово-промышленной палаты России Людмилы Ивановой-Швец. Заголовок говорит сам за себя: «Специалист научила, как уйти в отпуск сразу на год». Мелким шрифтом: «без сохранения содержания». И, судя по объяснению, есть только один минус в этом совете: оказывается, если вы ушли в отпуск на год, то за этот год право на очередной отпуск не накапливается…
Остается надеяться, что именно это, а не отсутствие средств, и сдерживает массу россиян от того, чтобы ринуться в кругосветное путешествие, посетить, наконец, далай-ламу или прожить год на необитаемом, но хорошо отапливаемом острове. Но, скорее всего, поблагодарив официальное информационное агентство страны за подсказку, россияне чешут репу (кстати, изрядно подорожавшую в этом году вместе с практически всеми овощами): а где взять деньги, чтобы воспользоваться столь актуальным советом?
Однако, судя по всему, чиновники рассчитывают, что россияне все же им воспользуются. И загодя решают проблему не нехватки рабочих мест, а нехватки рабочих рук. Например, министр экономического развития России (России? -sic!) Максим Решетников в эти дни на форуме в Душанбе «рассказал, как мигрантам быстро найти работу в России».
По словам министра, у России есть, что предложить мигрантам, например – мобильное приложение «Путешествуй без COVID». Как сказал министр, оно даже в условиях пандемии помогло «обеспечить беспрепятственные миграционные процессы». Нужны ли в условиях пандемии «беспрепятственные миграционные процессы» – об этом на форуме не говорилось. Очевидно, все же расчет на то, что россияне воспользуются любезной подсказкой РИА и отправятся в годовые отпуска.
8.
Однако власти не чужды диалектики. Одновременно с обеспечением беспрепятственности для мигрантов из Средней Азии чиновники все больше озабочены созданием препятствий для невакцинированных россиян. Губернатор Кубани издал предписание о том, что с 1 августа в отели Краснодарского края перестанут пускать непривитых. После чего Ассоциация туроператоров России заявила о начале массового аннулирования туров в Краснодарский край. В Бурятии на две недели останавливают работу. Мэр Москвы Сергей Собянин издал распоряжение не пущать в столичные кафе и рестораны без специального QR-кода, который подтверждает факт прохождения вакцинации от COVID-19, перенесенную в последние полгода болезнь или отрицательный ПЦР-тест, действительный в течение трех дней. Московские рестораторы попросили не распространять это требование хотя бы на летние веранды, но, как отмечают эксперты, надежда на это весьма слабая. Так что россиянам остается либо срочно уходить в отпуск без содержания на год, либо искать рекомендованное мигрантам приложение «Путешествуй без COVID», либо менять свое отношение к обязательной вакцинации.
И, как мы и предположили в прошлом выпуске «1001 секунды об экономике», отношение начинает меняться. Если в начале июня опрос портала SuperJob показал, что 63% россиян против принудительной вакцинации, то новый опрос ВЦИОМ говорит, что уже только половина россиян против обязательной вакцинации. То ли еще будет впереди…
