Криптопсихоз
Окончательно понял, что криптовалюты – это даже не «пузырь». Это почти невиданный ранее финансовый и психологический феномен, степень извращенности которого прямо пропорциональна степени технического фундамента, на котором он стоит.
Я сейчас не столь о криптовалютах как о технологиях, сколько о криптовалютах как о финансовом (биржевом) инструменте.
Первое - суть. Которой, похоже, что нет. Потому что если выплеснуть всю воду из той огромной лохани, которую представляет тема криптовалют, то выясняется, что на донышке остается нечто такое, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Во всяком случае – я не знаю, чтобы кто-то это сделал четко и внятно. Самый простой и символический пример – определение в Википедии. «Криптовалю́та - разновидность цифровой валюты, создание и контроль за которой базируются на криптографических методах». То есть единственным инструментом измерения сущности является указание на способ производства этой сущности. Так сущность не описывается. Попробуем дать определение хлебу. Можно так: «хлеб – продукт питания из злаков, изготавливаемый методами термической обработки». Но можно и так: «хлеб – это продукт, изготавливаемый методами термической обработки». В первом случае – ясно, из чего он сделан (из злаков) и для чего предназначен (для питания). Во втором – ясно лишь то, с помощью чего его делают. Но из чего делают и на черта он нужен – истории остается неведомо.
Уже изначально забавный подход.
Иногда мне кажется, что все, кто так или иначе соприкасается с темой криптовалют, боятся показаться несведущими. То есть ведут себя как придворные из сказки про голого короля: видят платье, которого нет. Автор этих строк видел лишь одно исключение: финансового омбудсмена Павла Медведева, который охарактеризовал криптовалюты как пустышку, сравнимую с «пирамидой» МММ. Трудно судить, насколько г-н Медведев компетентно разбирается в технологической сущности криптоактивов, но, во всяком случае, относительно финансовой он не побоялся занять позицию мальчика, закричавшего: «А король-то голый!».
Конечно, смешно слышать и доводы некоторых противников криптовалюты, задающих один и тот же вопрос: «А чем обеспечена криптовалюта?» Вопрос любимый для многих горе-экономистов, так не ушедших дальше наполеондоров и империалов и до сих пор убежденных, что «золотое обеспечение» - основа основ. Понятно, что де-факто сегодня любая валюта обеспечена лишь совокупностью товаров и услуг, которые на нее можно купить. И в этом смысле у криптовалют тоже появляется перспектива: где-то уже кофе на них покупают, где-то – ими инвестируют, а где-то – платят налоги. Однако вопроса о сущности криптовалют с повестки дня это не снимает.
Второе – негативная реакция на попытку (Центробанка, парламента и т.п.) создать правовые и регуляторные рамки крипторынку. Да, понятно, у нас (как, впрочем, и везде) бюрократический пресс часто иссушивает и связывает бизнес. Но позиция «не надо ничего делать, пусть будет полная свобода» ведет только в тупик. В этом смысле поразила (и насмешила) критика Российской ассоциации криптовалют и блокчейна (РАКИБ) в адрес законопроекта о цифровых финансовых активах, внесенного в парламент главой думского комитета по финансовому рынку Анатолием Аксаковым.
В частности, деятели из РАКИБ заявили, что не согласны с тем, что майнинг будет считать предпринимательской деятельностью и облагаться соответственно налогами.
Обоснование, почему не согласны, подкупает искренностью: «майнинг сам по себе - это процедура производства неких программных кодов, которые НИКАКОЙ ЦЕННОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ И НИКАК НЕ УЧАСТВУЮТ в экономической деятельности. Экономический смысл возникает, когда они меняются на фиатные деньги» (конец цитаты)...
Прямо скажем: честно признание. Иными словами: ребята, не надо нас считать предпринимателями, мы ничего не производим, только пустышки, просто потом мы меняем их на нормальные деньги!
Третье – что происходит вокруг темы криптовалют. И тут можно обратиться к комментариям под статьями на криптотемы и неиссякаемым анналам соцсетей. По опыту последних месяцев лично я делаю неутешительный вывод: криптовалюты стали любимым идолом шизофреников и больных людей. Почитайте комментарии и отзывы под любой статьей или интервью, где прозвучал криптоскепсис, - лучшего доказательства не потребуется. Полагаю, что и под этой публикацией комментарии будут говорить сами за себя. Finversia.ru публиковала интервью Олега Анисимова, Михаила Ханова, Петра Дворянкина, затрагивающие в числе прочего и тему крипторынка. Традиционные комментарии криптовиков (не полуанонимных троллей, а вполне конкретных людей, с должностями в финансовых и квазифинансовых компаниях и «шарашкиных конторах», ходящих по многочисленным криптофорумам): «чушь полная», «тупой пень», «ты идиот», «вот дурень», «клоун, мать его», «пес цепной». Под заметкой Михаила Жуховицкого «Биткойну осталось жить не больше года» появился умиляющий своей непосредственностью комментарий: «А за базар ответишь?». В лучшем случае: «обычная заказная статья против крипты, проплаченная банками». Поверить в банки, оплачивающие черный пиар против крипторынка, может только хронический идиот. Я сейчас не в «ругательном», а исключительно в медицинском смысле…
Но в целом стилистика дискуссии криптоевангелистов говорит о многом – если не обо всем. Причем тут криптовалюты? Кто-то из классиков когда-то сказал: об идеях можно судить по их последователям. И если этот принцип применить к криптовалютам – картинка получается весьма сомнительная. Причем она – по степени веры, по злобной оголтелости в адрес оппонентов, по уровню аргументации – до боли напоминает субкультуру сторонников МММ-3, которые тоже кричали о том, что «это альтернатива существующему порядку в мировых финансах» и вообще, «мы наш, мы новый мир построим».
Но вот беда – помимо психологического феномена (который делает криптовалюты исключительно интересным объектом для психиатров) вырисовывается все-таки и финансовый. Как и в случае с МММ. Целый пласт лиц, которым очень надо, чтобы никто не смел покушаться на криптовалюты. Майнеры, замайнившиеся майнить резко упавшие в цене активы. Многочисленные «буратино», купившие криптовалюты и теперь нуждающиеся в продолжающемся буме, который восстановил бы их трехмесячной давности цену. Наконец, армия организаторов ICO, которые, конечно же, в будущем станут удобным и комфортным инструментом привлечения инвестиций в интересные проекты (верю-верю!), но пока является наспех сляпанными попытками «срубить бабла», которые так любят молодые «инноваторы», истекающие слюной на примеры Цукерберга, Брина, Пейджа и просто на истории из серии «тут одна компания за 15 минут 20 миллионов долларов привлекла»…
Словом, криптобешенство, обуявшее многих, далеко уже не столь безобидно… Я сознательно сейчас говорю лишь о психологической стороне вопроса, поскольку она по себе стала большой проблемой. Уверен, что не надолго. Уверен, что уже в 2018 году мы увидим признаки криптоотрезвления. Но точно также можно быть уверенным, что нам предстоят криптосуициды, криптобанкротства, криптоаферы и даже криптовойны. Сам характер и логика усвоения обществом этой новации толкает к тому. А переболев всем этим, криптовалюты вполне могут превратиться в вполне дееспособный и нашедший свою нишу на рынке финансовый инструмент. Правда, не уверен, что к тому времени будет уместно употреблять в их названии слово «крипто».
P.S. О том, как формируется правовое поле крипторынка в России, читайте в ближайшее время на Finversia.ru в интервью председателя Комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолия Аксакова и советника Президента России Германа Клименко.
Finversia.ru, 28 марта 2018
